Đây là phần 2 trong loạt bài viết so sánh dự án Decentr với 4 nền tảng blog và mạng xã hội khác là Steemit, Hive, Medium và Reddit, về những vấn đề được phân cấp hoàn toàn liên quan đến các mô hình thanh toán / trả thưởng cho người đóng góp.
Bài viết này tiếp nối chuỗi bài viết trước của chúng tôi để so sánh giữa mạng Steemit và Decentr: về các vấn đề mang tính tập trung của Steemit khi có sự xuất hiện của Justin Sun, người sáng tạo TRON đã giành được quyền kiểm soát mạng Steemit trong sự tiếp quản mang tính tiêu cực, dẫn đến việc người dùng phản đối và khó có thể nhượng bộ Steemit để tạo mạng mới là Hive.
Khi Hive được tách ra, Hive đã sao chép lại blockchain để tất cả nội dung được xuất bản trên Steem sẽ lại thuộc về người dùng Hive, ngoại trừ số dư đã được kiểm soát bởi Steemit Inc hiện do Sun kiểm soát và cái gọi là “ninja-mined stake”.
Trong khi đó, rất nhiều trụ cột có vai trò chính của cộng đồng đã bắt đầu chuyển sang mạng Hive và những người nắm giữ STEEM với số lượng lớn đã bắt đầu thực hiện các động thái để chuyển đổi sang Hive.
Vậy Hive so sánh với Steemit và Decentr như thế nào? Hãy so sánh hai hệ thống, Hive và Decentr, trong bối cảnh của Steemit:
1. Lĩnh vực thanh toán
Hive: Steemit phân cấp quyền lực ở một mức độ nào đó bằng cách cho phép chủ sở hữu token bỏ phiếu. Tuy nhiên, Hive nhằm mục đích thay thế quan điểm tập trung cho phép TRON mua lại quy trình bỏ phiếu. Giải pháp của Hive là Quỹ Hive phi tập trung (DHF), cho phép người dùng đề xuất các kiến nghị, tài trợ cho các đề xuất đó và bỏ phiếu cho những thay đổi ưa thích của họ. Không giống như quỹ dự trữ “ninja mined” của Steemit, quỹ Hive được thành lập để về lý thuyết, không có cá nhân nào (hoặc tập thể nào) có thể kiểm soát duy nhất những thay đổi lớn này trong hệ thống.
Tại sao đây là một vấn đề
Mong muốn thực sự của Hive trong việc thay thế quan điểm tập trung cho phép TRON mua lại quá trình bỏ phiếu thực sự không thể đạt được nếu không có mô hình kinh tế và xuất bản phi tập trung 100% để hỗ trợ các mục tiêu của mình, điều mà Hive không có.
Steemit saga thực sự là một cuộc chiến về cách phân quyền và ý nghĩa thực sự của phân quyền, và Hive không có một bộ câu trả lời đầy đủ cho những câu hỏi này.
Do đó, vấn đề thực sự là những gì đã xảy ra với Steemit có thể xảy ra một lần nữa với Hive, lần này có thể là với một tỷ phú tiền mã hoá khác tham gia để biến mạng xã hội Hive thành mục đích đánh bóng tên tuổi của họ. Vì vậy, trong trường hợp không có giải pháp xuất bản “phi tập trung” thực sự, cùng với mô hình thanh toán và doanh thu phi tập trung, không phân quyền, và đây không chỉ là một cuộc tranh luận kiểu Hive / Steemit đang diễn ra về việc phân quyền, mà là để tối đa hóa sự lựa chọn mạng nào hay là gắn bó với blockchain tốt hơn với cơ chế – người dùng thực sự chỉ được tự do lựa chọn giữa các mạng mà một ngày nào đó có thể chiếm lấy token của họ.
Tại sao Decentr là giải pháp
Giá trị của DEC được hỗ trợ bởi việc tạo ra giá trị dữ liệu dưới dạng PDV tổng hợp, nên trên nền tảng Decentr không có khả năng các bài đăng có thể được “ủng hộ” hoặc “phản đối” hoặc theo bất kỳ cách nào bị thao túng bởi nền tảng hoặc chủ sở hữu nền tảng hoặc bất kỳ ai sử dụng nền tảng. Điều này là do Decentr chỉ định giá trị dao động cho PDV bằng cách sử dụng lý thuyết trò chơi hợp tác. Giả định cơ bản trong lý thuyết trò chơi hợp tác là các ý tưởng tổng thể, bằng chứng, ý kiến, mục tiêu chung, v.v. sẽ tiếp tục phát triển và được cập nhật như một sự phản ánh của cộng đồng rộng lớn hơn, không có khả năng ảnh hưởng đến nội dung hoặc giá trị được áp dụng cho điều này bởi bất kỳ bên thứ ba nào.
2. CRYPTOCURRENCY (DEC/HIVE)
Hive: Steemit phân cấp quyền lực ở một mức độ nào đó bằng cách cho phép chủ sở hữu token bỏ phiếu. Tuy nhiên, Hive nhằm mục đích thay thế quan điểm tập trung cho phép TRON mua lại quy trình bỏ phiếu. Giải pháp của Hive là Quỹ Hive phi tập trung (DHF), cho phép người dùng đề xuất các kiến nghị, tài trợ cho các đề xuất đó và bỏ phiếu cho những thay đổi ưa thích của họ. Không giống như quỹ dự trữ “ninja mined” của Steemit, quỹ Hive được thành lập để về lý thuyết, không có cá nhân nào (hoặc tập thể nào) có thể kiểm soát duy nhất những thay đổi lớn này trong hệ thống.
DEC: Ngược lại, với tiền mã hoá cùng tên của Decentr, DEC, làm nền tảng cho dữ liệu dưới dạng giá trị và do đó có tiện ích tuyệt vời như là cổng trao đổi duy nhất, thông qua dEX của chúng tôi, giữa dữ liệu thành fiat và fiat thành dữ liệu. DEC – theo cách tương tự với các giao thức Proof-of-Work (PoW) của Bitcoin – tăng lên là kết quả của các giao thức Proof-of-Engagement (PoE) của chúng tôi ở khoảng 8–10 lần PDV tổng hợp. Điều này có nghĩa là dữ liệu được tạo ra dưới dạng nội dung của người dùng và được củng cố bởi token DEC, làm cho nội dung của người đóng góp có giá trị duy nhất, về mặt xã hội và kinh tế, đối với những người đóng góp riêng lẻ và hệ thống giải mã rộng hơn.
3. LỜI KẾT
Trên mạng Decentr, những người sáng tạo thông qua ngôn từ truyền cảm hứng và ý tưởng độc đáo của họ sẽ là động lực và cam kết của cộng đồng tương ứng của họ sẽ luôn đi trước. Điều này là do “giá trị” của các bài đăng – cả kinh tế và xã hội – sẽ thay đổi theo thời gian khi hệ thống giải mã thay đổi để phản ánh xã hội rộng lớn hơn. Bất kỳ cá nhân hoặc bên thứ ba nào cũng không thể gian lận hệ thống này để thổi phồng hoặc giảm bớt một cách giả tạo tầm quan trọng của bài đăng hoặc người đóng góp, hoặc các ý tưởng hoặc chương trình nghị sự mà người đóng góp này thể hiện.
Trên Decentr, sự sáng tạo luôn vượt trội mọi nỗ lực hạn chế nó một cách giả tạo!
Theo dõi chúng tôi ngay bây giờ để là người đầu tiên đọc bài viết phần thứ ba trong loạt bài: “Medium và Decentr”.
Chúng tôi mong muốn được giải đáp tất cả các câu hỏi của bạn. Vui lòng tìm thông tin tại các kênh truyền thông chính thức của chúng tôi bên dưới.
Đây là phần 2 trong loạt bài viết so sánh dự án Decentr với 4 nền tảng blog và mạng xã hội khác là Steemit, Hive, Medium và Reddit, về những vấn đề được phân cấp hoàn toàn liên quan đến các mô hình thanh toán / trả thưởng cho người đóng góp.
Bài viết này tiếp nối chuỗi bài viết trước của chúng tôi để so sánh giữa mạng Steemit và Decentr: về các vấn đề mang tính tập trung của Steemit khi có sự xuất hiện của Justin Sun, người sáng tạo TRON đã giành được quyền kiểm soát mạng Steemit trong sự tiếp quản mang tính tiêu cực, dẫn đến việc người dùng phản đối và khó có thể nhượng bộ Steemit để tạo mạng mới là Hive.
Khi Hive được tách ra, Hive đã sao chép lại blockchain để tất cả nội dung được xuất bản trên Steem sẽ lại thuộc về người dùng Hive, ngoại trừ số dư đã được kiểm soát bởi Steemit Inc hiện do Sun kiểm soát và cái gọi là “ninja-mined stake”.
Trong khi đó, rất nhiều trụ cột có vai trò chính của cộng đồng đã bắt đầu chuyển sang mạng Hive và những người nắm giữ STEEM với số lượng lớn đã bắt đầu thực hiện các động thái để chuyển đổi sang Hive.
Vậy Hive so sánh với Steemit và Decentr như thế nào? Hãy so sánh hai hệ thống, Hive và Decentr, trong bối cảnh của Steemit:
1. Lĩnh vực thanh toán
Hive: Steemit phân cấp quyền lực ở một mức độ nào đó bằng cách cho phép chủ sở hữu token bỏ phiếu. Tuy nhiên, Hive nhằm mục đích thay thế quan điểm tập trung cho phép TRON mua lại quy trình bỏ phiếu. Giải pháp của Hive là Quỹ Hive phi tập trung (DHF), cho phép người dùng đề xuất các kiến nghị, tài trợ cho các đề xuất đó và bỏ phiếu cho những thay đổi ưa thích của họ. Không giống như quỹ dự trữ “ninja mined” của Steemit, quỹ Hive được thành lập để về lý thuyết, không có cá nhân nào (hoặc tập thể nào) có thể kiểm soát duy nhất những thay đổi lớn này trong hệ thống.
Tại sao đây là một vấn đề
Mong muốn thực sự của Hive trong việc thay thế quan điểm tập trung cho phép TRON mua lại quá trình bỏ phiếu thực sự không thể đạt được nếu không có mô hình kinh tế và xuất bản phi tập trung 100% để hỗ trợ các mục tiêu của mình, điều mà Hive không có.
Steemit saga thực sự là một cuộc chiến về cách phân quyền và ý nghĩa thực sự của phân quyền, và Hive không có một bộ câu trả lời đầy đủ cho những câu hỏi này.
Do đó, vấn đề thực sự là những gì đã xảy ra với Steemit có thể xảy ra một lần nữa với Hive, lần này có thể là với một tỷ phú tiền mã hoá khác tham gia để biến mạng xã hội Hive thành mục đích đánh bóng tên tuổi của họ. Vì vậy, trong trường hợp không có giải pháp xuất bản “phi tập trung” thực sự, cùng với mô hình thanh toán và doanh thu phi tập trung, không phân quyền, và đây không chỉ là một cuộc tranh luận kiểu Hive / Steemit đang diễn ra về việc phân quyền, mà là để tối đa hóa sự lựa chọn mạng nào hay là gắn bó với blockchain tốt hơn với cơ chế – người dùng thực sự chỉ được tự do lựa chọn giữa các mạng mà một ngày nào đó có thể chiếm lấy token của họ.
Tại sao Decentr là giải pháp
Giá trị của DEC được hỗ trợ bởi việc tạo ra giá trị dữ liệu dưới dạng PDV tổng hợp, nên trên nền tảng Decentr không có khả năng các bài đăng có thể được “ủng hộ” hoặc “phản đối” hoặc theo bất kỳ cách nào bị thao túng bởi nền tảng hoặc chủ sở hữu nền tảng hoặc bất kỳ ai sử dụng nền tảng. Điều này là do Decentr chỉ định giá trị dao động cho PDV bằng cách sử dụng lý thuyết trò chơi hợp tác. Giả định cơ bản trong lý thuyết trò chơi hợp tác là các ý tưởng tổng thể, bằng chứng, ý kiến, mục tiêu chung, v.v. sẽ tiếp tục phát triển và được cập nhật như một sự phản ánh của cộng đồng rộng lớn hơn, không có khả năng ảnh hưởng đến nội dung hoặc giá trị được áp dụng cho điều này bởi bất kỳ bên thứ ba nào.
2. CRYPTOCURRENCY (DEC/HIVE)
Hive: Steemit phân cấp quyền lực ở một mức độ nào đó bằng cách cho phép chủ sở hữu token bỏ phiếu. Tuy nhiên, Hive nhằm mục đích thay thế quan điểm tập trung cho phép TRON mua lại quy trình bỏ phiếu. Giải pháp của Hive là Quỹ Hive phi tập trung (DHF), cho phép người dùng đề xuất các kiến nghị, tài trợ cho các đề xuất đó và bỏ phiếu cho những thay đổi ưa thích của họ. Không giống như quỹ dự trữ “ninja mined” của Steemit, quỹ Hive được thành lập để về lý thuyết, không có cá nhân nào (hoặc tập thể nào) có thể kiểm soát duy nhất những thay đổi lớn này trong hệ thống.
DEC: Ngược lại, với tiền mã hoá cùng tên của Decentr, DEC, làm nền tảng cho dữ liệu dưới dạng giá trị và do đó có tiện ích tuyệt vời như là cổng trao đổi duy nhất, thông qua dEX của chúng tôi, giữa dữ liệu thành fiat và fiat thành dữ liệu. DEC – theo cách tương tự với các giao thức Proof-of-Work (PoW) của Bitcoin – tăng lên là kết quả của các giao thức Proof-of-Engagement (PoE) của chúng tôi ở khoảng 8–10 lần PDV tổng hợp. Điều này có nghĩa là dữ liệu được tạo ra dưới dạng nội dung của người dùng và được củng cố bởi token DEC, làm cho nội dung của người đóng góp có giá trị duy nhất, về mặt xã hội và kinh tế, đối với những người đóng góp riêng lẻ và hệ thống giải mã rộng hơn.
3. LỜI KẾT
Trên mạng Decentr, những người sáng tạo thông qua ngôn từ truyền cảm hứng và ý tưởng độc đáo của họ sẽ là động lực và cam kết của cộng đồng tương ứng của họ sẽ luôn đi trước. Điều này là do “giá trị” của các bài đăng – cả kinh tế và xã hội – sẽ thay đổi theo thời gian khi hệ thống giải mã thay đổi để phản ánh xã hội rộng lớn hơn. Bất kỳ cá nhân hoặc bên thứ ba nào cũng không thể gian lận hệ thống này để thổi phồng hoặc giảm bớt một cách giả tạo tầm quan trọng của bài đăng hoặc người đóng góp, hoặc các ý tưởng hoặc chương trình nghị sự mà người đóng góp này thể hiện.
Trên Decentr, sự sáng tạo luôn vượt trội mọi nỗ lực hạn chế nó một cách giả tạo!
Theo dõi chúng tôi ngay bây giờ để là người đầu tiên đọc bài viết phần thứ ba trong loạt bài: “Medium và Decentr”.
Chúng tôi mong muốn được giải đáp tất cả các câu hỏi của bạn. Vui lòng tìm thông tin tại các kênh truyền thông chính thức của chúng tôi bên dưới.
Official Email Address: [email protected]
Official Website Link: https://decentr.net/
Official Telegram Discussion Group: https://t.me/DecentrNet
Official Telegram Announcements Channel: https://t.me/DecentrAnnouncements
Official Twitter: https://twitter.com/DecentrNet
Official Medium: https://medium.com/@DecentrNet